Se bem me lembro, a extensão web-scheme foi lançada em 2005 e, desde então, venho pensando em algumas melhorias que só podem ser implementadas quebrando a compatibilidade com versões anteriores. Como Chicken 4 de certa forma faz isso, vou aproveitar a onda. :-)
As duas maiores modificações são sintáticas.
Uma das coisas que me incomodam em web-scheme para Chicken 3 é o mapeamento direto de nomes de tags para procedimentos. Inicialmente me pareceu uma boa idéia, e na maioria dos casos é, mas há situações que tornam esse aspecto inconveniente. Por exemplo, o procedimento equivalente à tag
map, deveria, a rigor, ser map. Obviamente isso causa problemas em Scheme.Casos semelhantes ocorrem com tags com nomes muito usuais como
select (Chicken define uma macro com esse nome), title, i ou object.Em Chicken 4 há a possibilidade de se importar um módulo prefixando símbolos do módulo importado. Então, por exemplo, seria possível importar o módulo web-scheme prefixando os procedimentos por
ws:. Nos casos como o do procedimento map, não usar um prefixo seria suicídio. É difícil algum código em Scheme não fazer uso de map. web-scheme para Chicken 3 coloca "de fábrica" o prefixo ws: nos procedimentos map e select, para evitar conflito de nomes com os respectivos procedimento e macro correspondentes. Isso já é meio feio em Chicken 3, em que não há uma forma direta para se importar uma biblioteca de extensão com um prefixo -- em Chicken 4 seria muito feio, pois se o usuário decide prefixar os símbolos do módulo, ficarão dois prefixos para map e select!Decidi, então, modificar o nome de todos os procedimentos correspondentes a tags HTML e usar uma notação semelhante à usada por Hop. Assim, em vez de
(pre "texto"), tem-se (<pre> "texto").Não estou totalmente satisfeito com esta notação, pois é conflitante com a convenção de nomes de classes quando se usa um sistema de objetos. Em Scheme não chega a ser um grande problema, pois o uso de classes não é muito usual. Em Common Lisp essa decisão seria mais problemática, pois CLOS é bastante usado. Optei por essa sitaxe porque claramente lembra a sintaxe de tags HTML e provavelmente desenvolvedores para a Web associarão
<pre> à tag pre de HTML e não à classe pre de algum código parte de um sistema de objetos.A outra modificação é com relação à sintaxe para atributos e valores de atributos de tags. Em web-scheme para Chicken 3 usa-se da seguinte forma:
(a 'href "http://minha-url.com" "Minha URL")
Em web-scheme para Chicken 4 decidi usar parâmetros por palavra-chave para representar atributos. Fica, então, assim:
(<a> href: "http://minha-url.com" "Minha URL")
As razões para esta mudaça são puramente técnicas. No esquema usado em web-scheme para Chicken 3, precisei implementar um parser para extrair atributos e seus respectivos valores. Usando parâmetros por palavra-chave, ganho o parser "de brinde" de Chicken, melhor e mais rápido.
O esquema de atributos usado por web-scheme para Chicken 3 tem uma limitação chata quando espera-se poder usar ou não atributos em função do fluxo de execução do código. Exemplo: no caso de um procedimento
text-input como um wrapper para o elemento input de tipo texto:(define (text-input text #!key maxlength)
(if maxlength
(input 'type "text" 'maxlength maxlength 'value text)
(input 'type "text" 'value text)))
Em web-scheme para Chicken 3 não há uma forma "fácil" (i.e., sem
eval ou macros) de fazer isso sem duplicar código. Em web-scheme para Chicken 4 bastará:(define (text-input text #!key maxlength)
(<input> type: "text" maxlength: maxlength value: text)
O uso de parâmetros por palavra-chave dá essa flexibilidade, o que é tratado internamente pelo código que gera o HTML. Se o valor de um parâmetro for
#f o par atributo/valor não é gerado. Em web-scheme para Chicken 3 geraria uma certa complicação nos casos de atributos que não requerem valor, como selected em elementos select.Essas serão as modificações mais radicais. Haverá também modificações nos procedimentos extras de web-scheme, os quais não estão diretamente relacionados ao mapeamento tags->procedimentos. Mas essa parte ainda está em estudo.
